Les dégats climatiques

Que ce soit en Birmanie, en Chine ou aux États-Unis. A croire que personne n'est à l'abri.
Est-ce que le gouvernement aurait pu faire quelque chose pour sauver plus de gens? les prévenir plus tôt?

A se demander si il y a encore des saisons non?
ou serons nous dans 20 ans?

Pour ce qui est des tremblements de terre, ils seront de plus en plus forts au fil des ans : à force de pomper le pétrole, on retire ce qui permet d'amortir les effets du mouvement de la tectonique des plaques.

Ca promet'^^
Heureusement que la suisse (et la france je crois) ne sont pas sur des failles'^^

comme tu dis...

Cependant ce n'est pas pour autant qu'on est à l'abri : l'étendue des tremblements de terre va s'accroitre et on risque donc d'être touché. Heureusement, on sera en périphérie et on ne devrait donc qu'être très légèrement affecté.

Ben c'est pas super rassurant pour autant'^^
Et puis les glaciers qui fondent, le niveau de l'eau qui monte
MAIS OU VA-T-ON!?

Je te rassure, la fonte des glaces n'entrainera pas une montée spectaculaire des eaux (principe de l'équivalence des volumes oblige). Par contre un net réchauffement entrainerait une dilatation entre les molécules d'eau, et CA ca entrainerait une montée significative des eaux.

Le principal problème de la fonte des glaces se situe surtout au niveau de la disparition d'un écosystème (plus d'habitat pour les ours blancs, etc. )

c'est aussi pour ca que des espèces d'animaux disparaissent chaque année

Dernier délire(vu dans un journal):
Des araignées jusqu'alors inconnues ici commenceraient a débarquer et vivraient en colonie
(ô joie ô désespoir pour les arachnophobes)
apparemment elles arrivent d'Asie

Tu parles de celles qui te tissent des toiles de plusieurs mètres carrés et qui vivent par colonie d'une centaine d'individus ?

quelqu'un aurais le nom de ces sympathiques béstioles? je suis intéressé (biologiste de formation oblige) et j'aimerais bien me renseigner un peu la dessus.

camus: oui je parle de celles la'^^
madcorp: dsl j'ai pas retenu leur nom'^^

Ce sont les araignées dites "sociales"

Tu as "Anelosimus Eximius" de Guyane, "Agelena consociata" du Gabon, etc.

Il faut savoir que le pétrole pompé est remplacé par de l'eau de mer : densité différente, viscosité différente. Je pense sincérement que les effets sur la sismicité seront toutefois presque invisibles : les nappes pétrolifères représentent au final une très faible portion de l'écorce terrestre.

Pour la Suisse, ce n'est pas un soucis : elle est riche, et les suisses sont malins.

Par contre la France n'est pas exclue du risque sismique : l'est de la France est réputé pour connaitre quelques soubresauts de temps à autre, rien de bien méchant. Ces secousses sont dues principalement aux Alpes, qui travaillent encore, et au Jura, qui s'est formé par glissement des Alpes.

Mais s'attarder sur le risque sismique, c'est camoufler la forêt derrière l'arbre.

Il se trouve que lorsqu'il y a une vente d'immeuble, et je crois, un bail, il doit être fourni ce que les pros appellent un ERNT, Etat des Risques Technologiques et Naturels, qui répertorie les dangers connus à cet endroit.

Et bien il est surprenant d'apprendre ce que l'on craint ! Ainsi par exemple la ville de Rambouillet est soumise à un risque d'inondation, par ruissellements, ainsi qu'en certains endroits à des risques de glissement de terrain.

Bref, partout ça craint un peu, si on regarde de plus près.



Concernant la montée des eaux, Camus a raison : l'effet de la fonte des glaces sera minime, surtout comparé à celui de la dilatation des eaux. Il faut savoir que l'eau atteint sa densité maximale à pression ambiante à une température de 4°C, et que, de surcroît, la dilatation des océans met en jeu des volumes absolument incroyables.
La seule chose qui nous sauve encore un peu, c'est l'immense inertie thermique des océans.

l'immense inertie thermique des océans ?
Mouais mouais moyen vu que le réchauffement climatique (notamment effet de fonte des glaces mais c'est c'est vrai que c'est pas le plus important) va modifier les courants marins du tout au tout et ca va changer plus de choses que ce qu'on croit tout ca !! (et oui histoire de densité eau salée/eau douce)

mais le pb de la fonte des glaces c'est que la montée des eaux (oui ca va y contribuer mais pas tant) c'est le pb de la réflexion du visible qui était assurée par la glace et oui et oui ... c'est indirect mais du couo il y a pas mal de rayon qui vont chauffer tout ca du coup ... et donc chauffer l'eau et dilater et cerce vicieux ...

rhaaa me lancer pas la dessus j'ai l'impression d'être en cours

sinon il y a un film d'Al gore sur le réchauffement climatique qui est assez interessant sauf les parties de sa vie^^.
Me rappelle plus du nom du film^^

c'est "une vérité qui dérange"
on peut pas lui reprocher de l'avoir fait ca a sensibiliser bcp de monde
mais c'est pas forcément ce qu'on peut trouver de mieux sur le sujet (et oui trop politique ....)

je suis d'accord avec titechoz (comment ca "comme d'hab" ??)

Titechoz>> pour l'instant, le réchauffement ne concerne que les 50 premiers mètres de l'océan, environ.

Le soucis, c'est que tous les phénomènes sont difficilement quantifiables : effectivement, la fonte des neiges va diminuer l'albédo de la Terre, et donc augmenter son réchauffement.

Le réchauffement global va augmenter l'évaporation de l'eau, et donc il y aura plus de nuages dans le ciel, ce qui veut dire que l'albédo va remonter, et que la vapeur d'eau, gaz à effet de serre, va être moins "réchauffante".

De plus, les nuages vont laver l'atmosphère d'une partie de ses particules en suspension dans la basse atmosphère, là où elles protègent des UV ET augmentent l'effet de serre...

Mais imaginez maintenant qu'il y ait un ou deux volcans qui se réveillent : le Krakatoa a déjà eu une éruption d'une importance telle que les températures ont chuté pendant 10 ans.
Il est question que le Mont St Helen soit sur le point de se réveiller. Dernièrement, c'est un volcan de Patagonie qui s'est réveillé.

Si ça se trouve, notre salut pourrait venir d'une catastrophe...

Au passage, je signale que pour comprendre l'importance des nuages, après le 11 septembre, les analyses météo réalisées pendant l'interdiction du survol du territoire américain montrent une baisse des températures nocturnes de presque 1°C par rapport à la moyenne.

Toutefois, en ce qui concerne l'injection d'eau pour remplacer le pétrole dans les strates, je ne suis pas convaincu de l'efficacité pour amoindrir les frottements.

Si on met de l'huile dans des rouages et non de la flotte, c'est pas pour rien.

Euh... L'eau dans les nappes de pétrole, ce n'est pas pour que ça glisse !